发布时间：2024/4/26 浏览次数：:9220次
年前，本所律师接受被告请托，代理一起标的1800万元的建工案件。当事人认为案件事实简单清晰，争议不大，二审诉求主要是促成调解，减少损失。
接手案件后，本所组织律师团队认真研讨，提出四重梯度诉讼方案。第一目标是原上诉状内容就全案1800万提出上诉，如仅为争取调解，诉讼费即12万余元，代价过高，可以考虑申请变更诉请，减少当事人诉讼成本。第二目标，争取调解，以房抵债，缓解当事人的资金压力。第三目标，协调不成，争取改判。第四目标，如改判无望，考虑撤回上诉，进一步降低当事人的上诉成本。
具体处理案件过程中，我方提出如下观点：根据最高院《建工案件司法解释（一）》第26条之规定，当事人对欠付工程款利息有约定的从约定，无约定按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。故原审判决按照同期贷款市场报价利率1.5倍计算属于适用法律错误，应予改判。
最终，案件虽未能成功调解，但我方上述观点得到了二审法院的支持，为当事人减少了50余万元的利息损失和诉讼费用。
作为代理律师，在设计方案时从多个角度考虑问题，步步为营，稳扎稳打。具体处理过程中，不放过每一个细节。虽然就1800万的诉讼标的来说，50余万实属九牛一毛，但尽自己最大努力，维护当事人的合法权益，是我们矢志不渝的努力目标！
上一篇：钟山荣誉 | 吴儒风律师荣获“公共法律服务工作先进个人”称号
下一篇：没有了!
服务热线：
在线客服