发布时间：2025/2/20 浏览次数：:3122次
作为实习律师，这是我第一次独立承担如此重要的任务，内心多少有些忐忑。翻开案卷，原告陈某在暴雪天施工坠落致残，主张发包方（我方）与总包方共同担责。拿到材料后，团队律师立刻开展了针对性的讨论。
原告自述“因暴雪结冰从脚手架坠落”，但其作为完全民事行为能力人，明知恶劣天气下高空作业风险，仍继续施工，存在自担风险的重大嫌疑。团队讨论认为，原告对损害结果的发生负有部分责任。
关键发现：医疗费中出现“无效用药”
整理医疗票据时，“穿龙薯藕皂苷片”和“心通颗粒”这一药物引起我的注意。查阅医学资料发现，该药用于治疗心脑血管疾病，与骨折无关。于是，我在质证意见中写下“穿龙薯蓣皂苷片和心通颗粒不是治疗骨折的药，对应的845.12元应予扣除。”原告自述“因暴雪结冰从脚手架坠落”，但其作为完全民事行为能力人，明知恶劣天气下高空作业风险，仍继续施工，存在自担风险的重大嫌疑。团队讨论认为，原告对损害结果的发生负有部分责任。
1.庭审材料准备的全面性至关重要
本案中，原告律师提出的“资质质疑”虽属突发，但因团队准备了承包方资质证书原件，得以当庭补证。然而，因为中途诉讼方案的修改，我将资质文件复印件拿了出去，险些遗漏。这一教训警示：庭审材料需覆盖所有潜在争议点，避免因细节疏漏陷入被动。
2. 请求权基础的重要性
3. 应对突发情况需要更加灵活应对
南京师范大学法学硕士,江苏钟山明镜（镇江）律师事务所主任。曾先后在江苏大学、镇江市中级人民法院、苏银金融租赁股份有限公司任教任职。目前担任镇江市京口区、丹徒区、丹阳市人民政府法律顾问、市金融局、民政局、商务局法律顾问、省金融局专家库专家、镇江仲裁委、北海国际仲裁院仲裁员、南京理工大学知识产权学院、江苏大学法学院全日制研究生实践指导老师、镇江市重大决策社会稳定风险评估专家组成员。理论基础扎实、实务经验丰富。善于从律师、法官、当事人等多角度考虑和分析问题，诉讼成功率高，从业以来办理了多起二审改判发回、取保判缓等重大疑难复杂案件。
江苏师范大学法学学士，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所青年律师（实习），具有深厚的法学理论功底，能够熟练运用法律知识处理各种实务问题。作风严谨、思维缜密，擅长民商事法律、劳动法、诉讼法等法律法规，熟悉法律原理、法律程序。
服务热线：
在线客服